Sind Sie fit im Weberecht?

Die Referenten stellen Ihnen die aktuellen Entscheidungen aus dem Heilmittelwerberecht sowie dem allgemeinen Wettbewerbsrecht vor und richten zudem den Blick auf Compliance-Anforderungen im Pharmabereich.

Ob Herstellung, Zulassung, Vertrieb oder Inverkehrbringen von Arzneimitteln: Welche Leitentscheidungen sollte Sie aktuell nicht verpassen und noch vielmehr:

Wie wirken sich diese für die pharmazeutische Praxis aus?

Lassen Sie sich von zwei rechtlichen Spezialisten auf den aktuellen Stand bringen, um Ihre Produkte vermarkten zu können und um rechtssicher zu agieren!

Diese anstehenden Teile 3 und 4 unterscheiden sich in den Rechtsprechungen von den Teilen 1 und 2, die bereits in diesem Jahr stattgefunden haben, da sie die aktuellsten, im Sommer 2022 gefällten Urteile behandeln.

THEMENSCHWERPUNKTE

• Einführung
• Aktuelle entscheidungen zur irreführung (§ 3 HWG)
• §7 HWG (Zuwendungen)
• Abgrenzung Unternehmens- vs. Absatzwerbung u.a.

WEBINARZIEL

Ziel des Webinars ist es durch die Bearbeitung von realistischen Fällen der aktuellen Rechtsprechungen, einen sichereren Umgang mit der Einordnung der eigenen Produkte zu vermitteln.

Eine Buchung beider Webinare ist nicht verpflichtend, beide Veranstaltungen sind thematisch in sich abgeschlossen und können einzeln gebucht werden.

TEILNEHMERKREIS

Das Webinar richtet sich Leiter und Mitarbeiter der Abteilungen AMS, Regulatory Affairs, Herstellung/Qualitätskontrolle, Market Access, Marketing und Vertrieb.

Teilnehmer aus anderen Unternehmensbereichen sind herzlich willkommen.

GEBÜHR

399,- € einschließlich Unterlagen für die Teilnahme an einem Webinar, zahlbar nach Rechnungserhalt (pro Person und zzgl. MwSt.).

695,- € für die Teilnahme an beiden Webinaren (pro Person und zzgl. MwSt.).

Sie haben am Live-Termin keine Zeit?

Dann buchen Sie unsere Webinaraufzeichnung inkl. Tagungsunterlagen. Eine Webinaraufzeichnung steht Ihnen für vier Wochen zur Verfügung.

Die Gebühr für die Aufzeichnung beträgt 345,- € einschließlich Unterlagen, zahlbar nach Rechnungserhalt (pro Person und zzgl. MwSt.).  

REFERENTEN

RA Michael Weidner

RA & Partner bei KOZIANKA & WEIDNER Rechtsanwälte

Studium der Rechtswissenschaften an den Universitäten Bayreuth und Konstanz mit wirtschaftswissenschaftlicher Zusatzausbildung.

RA Ulf Zumdick

Geschäftsfeldleiter Recht / Arzneimittelrecht

Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie e.V.

Ulf Zumdick ist Rechtsanwalt und seit Oktober 2008 als Justiziar beim Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie e. V. beschäftigt. Er ist Leiter der Stabsstelle Arzneimittelrecht. Vor allem regulatorische Fragstellungen des Arzneimittelrechts und die federführende Bearbeitung des Arzneimittelrechtskommentars von Dr. Axel Sander zählen zu seinen Aufgabengebieten. Ferner gehören das Heilmittel- bzw. das Wettbewerbsrecht und Fragen der Healthcare Compliance zu seinen weiteren Schwerpunkten. Er ist Mitglied im Rechtsausschuss des BPI e.V., im Vorstand des Vereins für lautere Heilmittelwerbung (INTEGRITAS) tätig, Mitglied im Beirat des Pharmapools sowie  in zahlreichen weiteren Gremien mit Bezug zum Pharmarecht vertreten.  

Er hat an der Georg-August-Universität zu Göttingen Rechtswissenschaft studiert, sein Referendariat beim Landgericht Potsdam absolviert und war als wissenschaftlicher Mitarbeiter im Deutschen Bundestag beschäftigt.

PROGRAMM: Aktuelle Rechtsprechung zum HWG Teil 3

•  § 3 HWG (Irreführende Werbung):

- „Universal-Hustensaft“, OLG Köln (Az. 6 U 47/21): Werbung mit therapeutischer Wirkung eines auf pflanzlicher Basis hergestellten Hustensafts

- „Visusgewinne“; OLG HH (Az. 3 U 26/21): Fachkreiswerbung im Rahmen eines Webinars für Arzneimittel zur Bekämpfung altersabhängiger Makuladegeneration

•  § 7 HWG (Zuwendungen):

- „Gratis-Gutschein“, OLG Hamm (Az.  4 U 142/21): „Gratis-Gutschein“ für Teilnahme an einer Fortbildungsveranstaltung als Werbegabe

- „Inkontinenzhöschen“, OLG Köln (Az. I – 6 U 91/21): Gratisaktion für ein Medizinprodukt mittels Möglichkeit der Kaufpreisrückzahlung

• Sonstiges (Abgrenzung Unternehmens- vs. Absatzwerbung u.a.):

- „Öko-Siegel“, OLG München (Az. 6 U 1972/21): Angaben auf der Umverpackung (Arzneitee)

- „Investorenmitteilung“, OLG HH (Az. 3 U 98/20): Angaben zum wirtschaftlichen Potential von Arzneimitteln