Besonders für die Informationsbeauftragten sowie die Mitarbeiter im Marketing, Vertrieb und Justiziare im pharmazeutischen Bereich, ist es unabdingbar sich mit den neuesten Rechtsprechungen bestens auszukennen.

Mit unserer Webinarreihe erhalten Sie einen aktuellen Überblick über maßgebliche Entscheidungen der obersten nationalen Gerichte und der europäischen Gerichte zum Heilmittelwerberecht. Die Bandbreite der Urteile und Beschlüsse ist gerade auch im regulatorischen Umfeld nur schwer zu erfassen.

Ob Herstellung, Zulassung, Vertrieb oder Inverkehrbringen von Arzneimitteln: Welche Leitentscheidungen sollte Sie aktuell nicht verpassen und noch vielmehr:

Wie wirken sich diese für die pharmazeutische Praxis aus?

Lassen Sie sich von zwei rechtlichen Spezialisten mit den neuesten Urteilen auf den aktuellen Stand bringen, um Ihre Produkte vermarkten zu können und um rechtssicher zu agieren!

THEMENSCHWERPUNKTE

- Allgemeines und Einführung zu den Irreführungstatbeständen („Herzstück“ des HWG), aktuelle Rechtsprechung

- Allgemeines und Einführung zu den Zuwendungsverboten des § 7 HWG, aktuelle Rechtsprechung

- Exkurs zum AMG Kennzeichnung

- Zulassung

- Herstellung & Vertrieb

- Sonstiges (kurzfristig aktuelles)

WEBINARZIEL

Ziel des Webinars ist es durch die Bearbeitung von realistischen Fällen der aktuellen Rechtsprechungen, einen sichereren Umgang mit der Einordnung der eigenen Produkte zu vermitteln.

Eine Buchung beider Webinare ist nicht verpflichtend, beide Veranstaltungen sind thematisch in sich abgeschlossen und können einzeln gebucht werden.

TEILNEHMERKREIS

Das Webinar richtet sich Leiter und Mitarbeiter der Abteilungen AMS, Regulatory Affairs, Herstellung/Qualitätskontrolle, Market Access, Marketing und Vertrieb.

Teilnehmer aus anderen Unternehmensbereichen sind herzlich willkommen.

GEBÜHR

399,- € einschließlich Unterlagen, zahlbar nach Rechnungserhalt (pro Person und zzgl. MwSt.).

699,- € für die Teilnahme an zwei Webinaren (pro Person und zzgl. MwSt.).

1050,- € für die Teilnahme an drei Webinaren (pro Person und zzgl. MwSt.).

Die Rabatte, die sich durch die Buchung mehrerer Module ergeben, werden bei der Rechnungsstellung in Abzug gebracht.

Sie haben am Live-Termin keine Zeit oder steigen später ein?

Dann buchen Sie unsere Webinaraufzeichnung inkl. Tagungsunterlagen. Eine Webinaraufzeichnung steht Ihnen für vier Wochen zur Verfügung.

Die Gebühr für eine einzelne Aufzeichnung beträgt 365,- € einschließlich Unterlagen, zahlbar nach Rechnungserhalt (pro Person und zzgl. MwSt.).  

RA Michael Weidner

RA & Partner bei KOZIANKA & WEIDNER Rechtsanwälte

Studium der Rechtswissenschaften an den Universitäten Bayreuth und Konstanz mit wirtschaftswissenschaftlicher Zusatzausbildung.

RA Ulf Zumdick

Geschäftsfeldleiter Recht / Arzneimittelrecht

Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie e.V.

Ulf Zumdick ist Rechtsanwalt und seit Oktober 2008 als Justiziar beim Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie e. V. beschäftigt. Er ist Leiter der Stabsstelle Arzneimittelrecht. Vor allem regulatorische Fragstellungen des Arzneimittelrechts und die federführende Bearbeitung des Arzneimittelrechtskommentars von Dr. Axel Sander zählen zu seinen Aufgabengebieten. Ferner gehören das Heilmittel- bzw. das Wettbewerbsrecht und Fragen der Healthcare Compliance zu seinen weiteren Schwerpunkten. Er ist Mitglied im Rechtsausschuss des BPI e.V., im Vorstand des Vereins für lautere Heilmittelwerbung (INTEGRITAS) tätig, Mitglied im Beirat des Pharmapools sowie  in zahlreichen weiteren Gremien mit Bezug zum Pharmarecht vertreten.  

Er hat an der Georg-August-Universität zu Göttingen Rechtswissenschaft studiert, sein Referendariat beim Landgericht Potsdam absolviert und war als wissenschaftlicher Mitarbeiter im Deutschen Bundestag beschäftigt.

aktuelle rechtsprechung zum heilmittelwerberecht, teil-1

- Irreführende Werbung

- OLG Karlsruhe „Erdungsbetttuch“, 6 U 373/22

- Zuwendungen

- BGH „Skonto/ Großhandelszuschläge II “ Az. I ZR 91/23

- Sonstiges

- Anlage zu § 12 HWG (hier: Infektionsschutzgesetz), BGH „Corona-Prophylaxe“, I ZR 24/23

- Vorher-Nachher Bilder:

OLG Köln, Hyaluron-Faltenunterspritzung“, 6 U 77/23   

OLG Düsseldorf, „Gynäkomastie“, Az. 20 U 66/22

- Compliance

- FSA-Kodex Fachkreise “Fortbildungsveranstaltung Straubing”, Az. 2022.8-667-672,774

- FSA-Kodex Fachkreise „Rostock-Warnemünde“, Az. 2023.9-691

aktuelle rechtsprechung zum heilmittelwerberecht, teil-2

In jedem dieser Teile wird auf das Herzstück des HWG § 3 (Irreführungstatbestände) unter Anwendung der aktuellsten Rechtsprechung eingegangen.

Des Weiteren wird stets versucht neueste Rechtsprechungen zu den Zuwendungsverboten des § 7 HWG und deren Ausnahmen zu berücksichtigen sowie andere für die Pharma relevante und aktuelle Urteile.

Aufgrund dieser Aktualität ist es uns derzeit leider noch nicht möglich die Agenda zeitlich soweit im Voraus detailliert darzustellen. Wir werden diese aber sukzessive mit den zu behandelnden Urteilen befüllen. 

aktuelle rechtsprechung zum heilmittelwerberecht, teil-3

Aufgrund dessen, dass die Ihnen präsentierten Rechtsprechungen äußerst aktuell sind, werden die Inhalte des Teils 3 ebenfalls mit den aktuellen Urteilen und für Sie nötigen Orientierungen angepasst.

programm-inhalte der teile 1-3 aus dem jahr 2023

• § 3 HWG (Irreführende Werbung):

- "Bronchostopp II", "Investorenunterrichtung",

- „Hustenbonbons", „Asthmapräparat",

- „Ganzkörperkältetherapie", OLG Hamburg, -

- „Irreführende Werbung mit "Nachhaltigkeit", OLG Bremen,

• § 7 HWG (Zuwendungen):

- "Paybackpunkte für Arzneimittelbestellungen",

- Auslegung: "Werbung für Arzneimittel"

- „Testpaket mit Inkontinenzhöschen", OLG Hamburg,

- „Apothekenmuster-II", OLG Frankfurt,

- „Payback-Punke für die Vorbestellung von Arzneimitteln", OLG Karlsruhe,

• Werbung für Fernbehandlung:

- Verpackungsangaben: "Hustentropfen"

- "Rezept vom Online-Arzt", OLG Köln,

- Werbung eines elektronischen Marktplatzbetreibers von

• Internetapotheken für Inanspruchnahme ärztlicher Videosprechstunde
• "Mundspülung als Corona-Prophylaxe" als gesundheitsbezogene Werbung, OLG Hamm
• Vorlagebeschluss "Bio-Logo", OLG Düsseldorf
• Compliance: Sponsoring von VA, insbs. des Tagungsortes